神州中泰助孕网

　　“代孕”是指由孕母替他人完成“十月怀胎一朝分娩”的过程，俗称借腹生子。

　　随着科学技术的发展，人工生殖技术不仅可以做到人工体内授精、试管婴儿，而且已发展至可实现代孕的程度。2015年12月27日，全国人大常委会也表决通过删除“禁止以任何形式代孕”等规定。

　　新技术也带来了新问题，如代孕是否合法?代孕合同是否有效?代孕所生子女的父母是谁?抚养权归谁所有?也广泛受到人们的关注。

　　一则有名的真实案例就涉及到上述问题，通过对此全国首例代孕案的解析，我们也将对上述问题有充分的了解。

　　案情简介

　　上海陈女士患有不孕不育症，在和富有的罗先生结婚后，二人求子心切，遂购买卵子，将罗先生的精子及购买的卵子委托医疗机构进行体外授精并形成受精卵，后委托某妇女代孕生下一对龙凤胎代孕宝宝，前后花费约80万元。

　　可天有不测风云人有旦夕祸福，原本是幸福的一家，罗先生却在三年后因胰腺炎去世。更不幸的是，因陈女士和龙凤胎代孕宝宝不具有血缘关系，罗先生的父母将陈女士诉上法庭，公婆和儿媳妇间展开了一场“抢娃大战”。

　　法院观点

　　此案件涉及到多方利益，关系纷繁复杂。

　　一审法院以龙凤胎和陈女士未形成合法收养关系为由将孩子判给爷爷奶奶，而二审法院从儿童最大利益原则考虑，将孩子判给了陈女士，并认为陈女士实际上已与无血缘关系的龙凤胎形成了继母关系，根据《中华人民共和国婚姻法》“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”故理应拥有监护权。

　　而二审判决书也成为经典，作为全国首例代孕案被写入最高法院的报告中。

　　律师说法

　　首先，在本案中，无论是一审还是二审都未认可代孕的合法性。那么法律对此是武汉代孕如何规定的呢?

　　其实我国目前还没有法律对“代孕”作出明确规定，但原国家卫生部于2001年8月1日施行的《人类辅助生殖技术管理办法》对人类辅助生殖技术的实施做了严格规定，该项技术只能在卫生行政部门批准的医疗机构实施，只能以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。

　　该办法在第三条明确规定：严禁以任何形式买卖配子、合子和胚胎;医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术等。

　　因此，我国法律是不允许医疗机构和人员实施代孕技术的。代孕违反善良风俗，实施代孕技术的代孕合同即使双方自愿签订，也属于无效合同，不受法律保护。

　　其次，代孕所生子女的父母是谁呢?

　　理论上主要有血缘说、分娩说、契约说、子女利益最佳说之四种。在法院二审判决中，采纳了分娩说。法院认为：“分娩说”符合传统民法中“分娩者为母”的认定原则，且符合我国传统的伦理原则及价值观念。“分娩者为母”的认定原则亦与我国目前对代孕行为的禁止立场相一致。所以对于代孕子女代孕母亲的认定，分娩者当为人母。

　　本案中，罗先生与龙凤胎代孕宝宝有着直接的血缘关系，被认定为父亲。可见对于代孕子女父亲的认定，法院更注重血缘。

　　最后，代孕子女的抚养权应当归谁呢?

　　我国婚姻法规定未成年人的父母是未成年人的监护人。只有在没有父母的情况下，才考虑他人。所以，“分娩者”和有血缘关系的父亲依法拥有代孕子女的监护权。

　　本案中，代孕者并未主张抚养权，而陈女士已实际成为龙凤胎继母，在法律上，拥有对代孕子女的监护权。

　　小编说

　　以上就是关于代孕的法律常识。立法的速度往往难以跟上社会的脚步，一份漂亮的判决书也不能替代立法。虽然法律对于代孕所生子女一视同仁，予以同等保护，但目前我国对代孕缺乏明确的法律规定，也不允许代孕技术的实施，一旦产生法律纠纷，无论是代孕合同还是代孕关系都无法获得法律的支持。

　　群策群力，法益同行。诉说你的忧愁，群益帮您解忧。